最高行政法院行政-TPAA,98,裁,616,20090312,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第616號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人財政部高雄市國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國97年12月19日高雄高等行政法院97年度簡字第200號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於適用簡易程序之裁定提起抗告，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。

所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言。

二、本件抗告人對於高等行政法院適用簡易程序所為之裁定，提起抗告，係以：本件綜合所得稅加徵滯納金事件，係抗告人民國93年及94年度綜合所得稅行政訴訟所衍生之案件，該案仍在抗告審理中，依稅捐稽徵法第38條第3項規定，本案應視該案之終結決定。

又稽徵機關未依稅捐稽徵法第34條第3項規定，填發補繳稅款繳納通知書，通知抗告人補繳，即逕予加徵滯納金及利息，亦不合法。

故抗告人於97年1月22日對相對人於96年12月25日送達核課滯納金及利息之行政處分提起復查，並未逾期等語，為其論據。

惟核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。

抗告人提起抗告，依首揭規定及說明，不應許可，其抗告難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 胡 方 新
法官 帥 嘉 寶
法官 王 德 麟
法官 黃 清 光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官 黃 淑 櫻