設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第783號
再 審原 告 保德信國際人壽保險股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 許祺昌 會計師
再 審被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 凌忠嫄
上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國96年4月19日本院96年度判字第674號判決，依行政訴訟法第273條第1項第14款提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。
二、本件再審原告因營利事業所得稅事件，不服臺北高等行政法院93年度訴字第3274號判決提起上訴，經本院96年度判字第674號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴。
再審原告復以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款規定事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，仍應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。
至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院則另為駁回之判決，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 廖 宏 明
法官 張 瓊 文
法官 姜 素 娥
法官 林 文 舟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 邱 彰 德
還沒人留言.. 成為第一個留言者