最高行政法院行政-TPAA,98,裁聲,45,20090319,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁聲字第45號
聲 請 人 甲○○
送達
正區
上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件（本院98年度上字第79號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張其小孩就學，配偶猝死，，須借喪葬費用埋葬，實無資力再支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，訴外人乙○○願出具保證書具保之，或於相對人不願重新審酌本件死亡給付案件時，於時限內代替繳清訴訟費用云云。

然聲請人除未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實外，且依其上開主張，亦不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用；

另聲請人雖主張訴外人乙○○願出具保證書以代釋明，惟並未依法出具保證書，本件訴訟救助之聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 姜 素 娥
法官 黃 淑 玲
法官 劉 介 中
法官 曹 瑞 卿
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 吳 玫 瑩