最高行政法院行政-TPAA,101,裁,2097,20121005,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第2097號
聲 請 人 黃萬錫
上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國100年1月13日本院100年度裁字第57號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

本件聲請人提出抗告狀，對於本院100年度裁字第57號裁定聲明不服，依上說明，仍應認其為再審之聲請。

又聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費而聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請業經本院裁定駁回確定在案。

又聲請人未據繳納裁判費，經本院審判長以101年8月7日101年度聲再字第629號裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，該裁定已於民國101年8月9日送達，有送達證書在卷可稽。

聲請人迄今尚未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

本件聲請既不合法而應從程序上駁回，無從進而論斷聲請有無理由，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 蕭 忠 仁
法官 鄭 小 康
法官 許 瑞 助
法官 林 樹 埔

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書記官 張 雅 琴