最高行政法院行政-TPAA,101,裁,73,20120112,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第73號
聲 請 人 莊榮兆
蔡英美
曾坤炳
司法革新生命尊嚴維護協會
代 表 人 曾坤炳
上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院100年度抗字第428號1案聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，未提出任何能供即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用。

又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會法扶芳字第1000000732號函附卷可稽。

參照上開規定及說明，其聲請無從准許，應予裁定駁回。

至於主張是否應依專利法第86條憑專利證書准予訴訟救助一節，查專利法該條規定因民事賠償而起訴或假扣押，應依民事訴訟法規定准予訴訟救助，於本件行政訴訟事件無適用餘地。

另聲請函調立法院訴助立法理由及臺中高分院卷宗，並無必要。

附予說明。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 廖 宏 明
法官 林 文 舟
法官 胡 國 棟
法官 林 玫 君

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 王 福 瀛