最高行政法院行政-TPAA,104,裁聲,707,20151203,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁聲字第707號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國104年4月16日本院104年度裁字第669號裁定聲請再審（本院104年度聲再字第974號），並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：檢送最高法院99年度台聲字第960號准予訴訟救助之裁定，以釋明無資力之事由，請准予訴訟救助。

然查最高法院99年度台聲字第960號准予訴訟救助民事裁定之效力，僅於該案有其效力，且該准予訴訟救助裁定之日期為民國99年9月15日，距聲請人於104年5月6日為本件訴訟救助聲請時，已相隔4年多，尚不能僅憑該裁定而認足釋明聲請人現無資力支出訴訟費用。

又經本院函詢財團法人法律扶助基金會，經以104年11月24日法扶榮字第1040001811號函覆，聲請人未曾就本案件申請法律扶助等語，則其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 闕 銘 富
法官 林 文 舟
法官 胡 國 棟
法官 廖 宏 明

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 葛 雅 慎