最高行政法院行政-TPAA,104,裁,2193,20151231,2

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第2193號
再 審原 告 汪昌珍
訴訟代理人 徐曉萍 律師
再 審被 告 國防部
代 表 人 高廣圻
上列當事人間國軍老舊眷村改建條例事件，再審原告對於中華民國104年6月25日臺北高等行政法院103年度訴字第1072號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院103年度訴字第1072號判決（下稱原判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法，以104年度裁字第1583號裁定（下稱原裁定）駁回，而告確定。

嗣再審原告指原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款及第14款之再審事由，有對原判決提起再審之訴之意，此訴專屬原判決之高等行政法院管轄。

再審原告向本院提起，依首揭規定及決議意旨，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

至再審原告對原裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 合 文
法官 林 茂 權
法官 鄭 忠 仁
法官 劉 介 中
法官 吳 東 都

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 莊 子 誼