最高行政法院行政-TPAA,104,裁,413,20150312,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第413號
上 訴 人 高松茂
訴訟代理人 吳聰億 律師
被 上訴 人 雲林縣北港地政事務所
代 表 人 劉登忠
上列當事人間更正土地登記事件，上訴人對於中華民國103年12月10日臺中高等行政法院103年度訴字第70號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。

依同法第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；

而判決有同條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。

是當事人對於高等行政法院判決上訴，如依行政訴訟法第243條第1項規定，以高等行政法院判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；

若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；

倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容。

如以行政訴訟法第243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之事實。

上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已對高等行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。

二、上訴人與訴外人劉煥坤共有雲林縣○○鎮○○段○○○○-○○地號土地（下稱分割前系爭土地），經被上訴人民國66年5月19日北地港字第1373號收件，登記原因為「分割」，於同年5月24日「分割」成同段1308-43地號（下稱分割後系爭土地）及同段0000-000地號土地（下稱同段0000-000地號土地）。

嗣劉煥坤再以被上訴人67年3月20日北地港字第876號收件，登記原因為「共有物分割」，於67年3月21日登記取得同段0000-000地號土地全部。

上訴人爰於102年7月22日對分割前系爭土地相關疑點，向被上訴人申請釋疑，經被上訴人以102年7月26日北地一字第1020007845號函（下稱被上訴人102年7月26日函）函復後，上訴人再於同年11月19日提出土地「恢復登記」申請書，請求被上訴人「恢復」分割前系爭土地，面積50平方公尺，上訴人應有部分15,125分之11,495，劉煥坤（現繼承人為李寶吟）應有部分15,125分之3,630之登記。

被上訴人以102年11月25日北地一字第102012655號函（下稱原處分）函復略謂：本件並無……土地權利經登記後復有法律上原因可依法辦理登記之情況，且上訴人所陳業經被上訴人102年7月26日函復在案，依行政程序法第173條第2項規定，不另處理等語。

上訴人不服，循序提起行政訴訟，主張依土地法第69條規定，請求被上訴人將分割後系爭土地及同段0000-000地號土地，「更正登記」為分割前系爭土地，面積為50平方公尺，上訴人應有部分為15,125分之11,495，訴外人劉煥坤之繼承人劉鴻震、劉奇明、劉鴻裕、李寶吟應有部分各為30,250分之1,630。

原審以其訴無理由，判決駁回後，上訴人不服，提起本件上訴。

其上訴意旨略謂：被上訴人主張分割前系爭土地係依法院判決辦理分割，惟所憑最高法院65年度台上字第1711號、臺灣高等法院臺中分院64年度上更一字第85號及臺灣雲林地方法院63年度訴字第427號等民事判決所為分割登記，並無關於分割前系爭土地分割出同段0000-000地號土地之相關內容，顯見被上訴人將分割前系爭土地，登記分割成分割後系爭土地，及同段0000-000地號土地有誤；

又被上訴人辦理前述分割所憑臺灣雲林地方法院7440號函，則未檢附該院相關判決字號影本供上訴人參酌，相關文書資料既係由被上訴人保管，自應由其負提出文書之舉證責任，原判決將舉證之責轉由上訴人負擔，有違證據法則，具不適用法規或適用不當之違法等語。

查原判決已敘明土地法第69條有關登記錯誤或遺漏之更正登記，以不妨害原登記之同一性為限，上訴人所請求之更正登記已妨害原登記之同一性，原處分否准所請，於法無違等情，論斷綦詳。

上訴人雖以原判決違背法令為由，惟核其上訴理由，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷，或就原審所為論斷，泛言其論斷矛盾，而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟法第243條第2項所列各款之情形，難認對該判決之如何違背法令已有具體之指摘。

依首開規定及說明，應認其上訴為不合法。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 楊 惠 欽
法官 吳 東 都
法官 姜 素 娥
法官 許 金 釵

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 彭 秀 玲