最高行政法院行政-TPAA,104,裁,586,20150331,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第586號
聲 請 人 王有利
上列聲請人因與相對人臺北市政府環境保護局間廢棄物清理法事件，對於中華民國104年1月22日本院104年度裁字第115號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；

對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。

但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。

上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關廢棄物清理法事件，經臺北高等行政法院95年度簡字第947號判決駁回（下稱原判決）後，提起上訴，經本院於民國97年2月14日以97年度裁字第1186號裁定駁回上訴而告確定。

聲請人仍不服，對原判決提起再審之訴，復經原審法院100年度簡再字第122號裁定駁回再審之訴，聲請人不服，提起抗告，經本院101年度裁字第100號裁定駁回確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。

茲聲請人復對最近一次即本院104年度裁字第115號確定裁定聲請再審。

經查原判決係於97年2月14日確定，有本院索引資料可稽。

聲請人於104年1月27日始提起本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 楊 惠 欽
法官 姜 素 娥
法官 許 金 釵
法官 吳 東 都

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 莊 子 誼