最高行政法院行政-TPAA,104,裁聲,134,20150226,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁聲字第134號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人內政部等2人間聲請再審事件（本院104年度聲再字第46號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：檢呈本院98年度裁聲字第39號准予訴訟救助之裁定，以釋明無資力之事由，乞請准予訴訟救助。

然查聲請人所提本院98年度裁聲字第39號裁定係作成於民國98年3月19日，迄今已逾5年有餘，尚不能僅憑該裁定而認足釋明聲請人現無資力能支出訴訟費用。

又經本院函詢財團法人法律扶助基金會，經以104年1月23日法扶榮字第1040000124號函覆，聲請人未曾申請法律扶助等語，則其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 楊 惠 欽
法官 姜 素 娥
法官 許 金 釵
法官 吳 東 都

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 莊 子 誼