最高行政法院行政-TPAA,106,裁,1042,20170525,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1042號
抗 告 人 粟振庭
上列抗告人因與相對人法務部等間訴訟救助事件，對於中華民國105年12月6日臺北高等行政法院105年度救字第119號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院105年度救字第119號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以民國106年4月10日106年度抗字第29號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於106年4月14日送達；

其聲請訴訟救助，亦經本院於106年3月10日以106年度裁聲字第405號裁定駁回，此裁定亦已於106年3月17日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。

聲請人再於106年4月18日具狀聲請訴訟救助，然抗告人並未就前揭本院106年度裁聲字第405號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據以主張免其補正繳納裁判費之責。

抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。

又本件抗告既不合法，而應從程序上駁回，自無庸論斷其抗告有無理由，附予說明。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 胡 方 新
法官 汪 漢 卿
法官 程 怡 怡
法官 張 國 勳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 張 玉 純