最高行政法院行政-TPAA,106,裁,796,20170511,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第796號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國104年11月19日本院104年度裁字第1867號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於裁定送達後7日內繳納裁判費，該裁定已於民國106年2月24日送達，有送達證書在卷可稽。

雖聲請人曾就本件聲請訴訟救助，然業經本院以106年度裁聲字第163號裁定駁回，並於106年2月22日送達在案，有送達證書在卷可稽。

茲聲請人迄未補正，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。

雖聲請人另於106年3月7日（本院收狀日）檢具本院98年度裁聲字第28號裁定聲請訴訟救助以代繳裁判費，然該裁定無足取代裁判費之繳納及為聲請人無資力之釋明，併予敍明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 東 都
法官 黃 淑 玲
法官 鄭 小 康
法官 林 文 舟
法官 姜 素 娥

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 莊 俊 亨