最高行政法院行政-TPAA,106,裁,1217,20170622,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1217號
抗 告 人 黃文潭
上列抗告人因與相對人金門縣烏坵鄉公所間公務人員請假規則事件，對於中華民國106年3月27日臺中高等行政法院105年度訴字第8號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、緣抗告人不服相對人就抗告人民國94年度曠職日數之相關認定，向臺中高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審106年3月27日105年度訴字第8號裁定（下稱原裁定）移送臺北高等行政法院，抗告人不服，遂提起本件抗告。

抗告意旨略謂：本件相對人機關所在地為金門縣並非臺北市，原裁定認定事實顯有錯誤，有違行政訴訟法第13條及第17條規定；

原裁定無行政訴訟法第15條規定之情形云云。

經查：本件抗告人係以相對人金門縣烏坵鄉公所為被告，提起有關公務人員請假規則之行政訴訟，原審認本件相對人之機關所在地為金門縣烏坵鄉大坵村1號，屬於臺北高等行政法院之管轄區域，原審並無管轄權，而為移轉管轄之裁定，依行政訴訟法第13條第1項規定，並無不合。

抗告意旨稱相對人機關所在地為金門縣並非臺北市，原裁定認定事實顯有錯誤云云，顯有誤會。

本件抗告難認有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 胡 方 新
法官 程 怡 怡
法官 張 國 勳
法官 汪 漢 卿

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 莊 子 誼