最高行政法院行政-TPAA,107,裁,589,20180426,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第589號
聲 請 人 鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱
116號
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國105年12月22日本院105年度裁字第1637號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國107年3月22日送達；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以107年度裁聲字第257號裁定駁回，此項裁定已於107年3月9日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。

聲請人雖另於107年4月16日具狀檢附本院98年度裁聲字第28號裁定，釋明本院曾准予訴訟救助，暫免繳納裁判費乙節，惟並未就前揭本院107年度裁聲字第257號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 江 幸 垠
法官 沈 應 南
法官 蘇 嫊 娟
法官 鄭 忠 仁

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 蘇 婉 婷