最高行政法院行政-TPAA,107,裁,594,20180426,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第594號
聲 請 人 傅正仁
上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助事件，對於中華民國105年11月10日本院105年度裁字第1453號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、經查，本院105年度裁字第1453號裁定係於民國105年11月25日（星期五）以寄存送達方式送達聲請人，依行政訴訟法第73條第3項規定，經10日發生送達效力，有卷附送達證書足據，是再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至106年1月6日（星期五）止，即告屆滿。

聲請人遲至106年1月10日始聲請再審，此有本院收文章可稽，顯已罹於不變期間，復無遵守不變期間之證據。

揆諸首揭規定，本件聲請再審，於法自有未合。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 鄭 忠 仁
法官 沈 應 南
法官 蘇 嫊 娟
法官 江 幸 垠

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 莊 子 誼