最高行政法院行政-TPAA,108,裁,181,20190129,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第181號
聲 請 人 羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣桃園地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國106年6月29日本院106年度裁字第1278號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人對本院106年度裁字第1278號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略謂：聲請人欲提起確認與釋證嚴師父間親子關係存在之訴，須先確定與戶籍上之生母羅碧燕無親子關係，然因司法尚未成熟，無法公正公開透明化鑑定DNA，才會被權貴親戚姻親家族成員集體黑箱作業造假DNA，並在司法界徹底將聲請人打壓欺凌，致無法還聲請人該有權益與人權上的尊重。

民事訴訟一再漠視聲請人重新鑑定DNA之訴求，刑事訴訟也一再草率簽結聲請人之冤案或造假出庭紀錄，更不讓聲請人閱卷，今行政法院又不斷駁回聲請人之司法救助，如此集體遮掩真相無非是要強行掠奪聲請人第一順位之財產繼承權，請公平審理此天大冤案等語。

經核其聲請狀所載內容，對於原確定裁定以其未補正繳納裁判費，再審之聲請為不合法而予駁回，究有如何合於再審之事由，並未具體敘明。

依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新
法官 陳 秀 媖
法官 張 國 勳
法官 程 怡 怡

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 莊 子 誼