最高行政法院行政-TPAA,108,裁,525,20190329,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第525號
聲 請 人 陳榮裕
上列聲請人因與相對人國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管

理處間有關林業事務事件，對於中華民國106年10月5日本院106
年度裁字第1847號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。
前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；
其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。
倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件聲請人於民國105年12月28日以申請變更相對人○○營林區00林班00-0保管竹林地（下稱系爭土地）名義，由聲請人繼續經營，經相對人以106年1月11日實管字第0000000000號函，同意由聲請人之父○○○保管系爭土地之應有部分名義變更為聲請人，並附發新竹林保管許可證（下稱系爭許可證）。
聲請人對系爭許可證所載「竹林保管人遵守條約」（下稱保管條約）及相對人97年10月2日實管字第0000000000號函不服，於106年1月13日向相對人陳情撤銷，經相對人以106年1月20日實管字第0000000000號函復聲請人略以：保管條約及相對人97年10月2日函均非行政處分，所請歉難同意等語。
聲請人不服，提起訴願，遭決定不受理，向臺中高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審106年度訴字第197號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院106年度裁字第1847號裁定（下稱原確定裁定）以其抗告一部無理由駁回、一部有理由廢棄發回。
原審就發回部分，以106年度訴更一字第21號判決（下稱原確定判決）駁回其訴，因聲請人未上訴而確定在案。
聲請人仍不服，以原確定判決及原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款所定事由，向原審提起再審之訴及聲請再審，就聲請人對原確定裁定聲請再審部分，原審以其應由本院管轄為由，職權裁定移送本院審理。
三、經查，本件原確定裁定係於106年10月18日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至106年11月24日（星期五）止，即告屆滿。
聲請人遲至107年3月5日始向原審聲請再審，且未敘明及舉證有何再審理由發生或知悉在後情事，是其再審聲請顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。
依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 沈 應 南
法官 姜 素 娥
法官 林 欣 蓉
法官 黃 淑 玲

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 楊 子 鋒