最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,709,20200824,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第709號
聲 請 人 林睿駿
上列聲請人因與國立臺北商業大學間復職事件，對臺北高等行政法院108年度訴字第1378號裁定提起抗告(本院109年度抗字第218號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請人對原審法院108年度訴字第1378號裁定提起抗告（本院109年度抗字第218號）乙案，聲請訴訟救助，惟聲請人就其有「無資力支出訴訟費用」情事，並未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查的證據為釋明；

又未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書；

且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦無聲請人以無資力為由聲請法律扶助而經准許情事，有該會民國109年7月24日法扶群字第1090001118號函附卷可稽。

揆諸上揭規定及說明，聲請人訴訟救助之聲請於法未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 曹 瑞 卿
法官 林 欣 蓉
法官 高 愈 杰
法官 蕭 惠 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 高 玉 潔