最高行政法院行政-TPAA,109,裁,741,20200429,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第741號
聲 請 人 黃良政

上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件，對於中華民國108年4月25日本院108年度裁字第651號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、緣聲請人因法律扶助事件對相對人提起行政訴訟（臺北高等行政法院《下稱原審》107年度訴字第314號），並聲請訴訟救助，經原審107年度救字第56號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，並聲請訴訟救助，經本院107年度裁聲字第809號裁定駁回，聲請人仍不服，對之聲請再審，復經本院108年度裁字第651號裁定（下稱原確定裁定）駁回，遂聲請本件再審。

三、經查，本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國108年6月28日寄存送達於中華郵政股份有限公司朴子祥和郵局；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以109年度裁聲字第118號裁定駁回，此項裁定並於109年3月12日寄存送達於上開朴子祥和郵局，有各該送達證書附於該卷可稽，依行政訴訟法第73條第2項規定，自寄存之日起經10日發生效力。

惟聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

至聲請人雖於108年7月12日及108年10月1日具狀請求重為裁定及製發「法院提供便民多元化繳費單」予聲請人，惟本院於108年6月21日以108年度聲再字第714號裁定，命聲請人補繳裁判費並檢附多元繳費單，業於108年6月28日寄存送達，本院無庸再行重製裁定及製發多元繳費單，附此敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 王 俊 雄
法官 陳 國 成
法官 鍾 啟 煌
法官 王 碧 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 蘇 婉 婷