最高行政法院行政-TPAA,109,裁,1423,20200831,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第1423號
抗 告 人 吳玉秀
上列抗告人因與相對人雲林縣臺西地政事務所間分割登記事件，對於中華民國108年11月14日臺中高等行政法院108年度訴字第238號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、抗告人因向相對人申請辦理判決共有物分割登記，經相對人以抗告人逾期未完成通知補正事項，於民國108年5月24日以西駁字第000016號駁回通知書（下稱原處分）駁回其申請。

抗告人不服，提起訴願，經訴願決定以訴願逾期，決定不予受理，抗告人提起撤銷訴訟，經原審法院以起訴不備要件，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，予以裁定駁回，而提起抗告。

三、抗告意旨略謂：相對人未依民事判決登記損及抗告人權利；請求撤銷108年10月29日收件之台資地字第040770號土地登記案等語。

四、本院按：提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，行政訴訟法第4條第1項規定甚明；

當事人未經合法訴願，而提起行政訴訟，其起訴即屬不備其他要件，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款後段規定，以裁定駁回其訴。

又訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，亦為訴願法第14條第1項所明定。

經查，抗告人於108年5月27日收受原處分，有送達證書附訴願卷可稽。

抗告人提起訴願之期間，自108年5月28日起算，扣除在途期間5日，計至108年7月1日(星期一)即已屆滿，抗告人遲至108年7月22日始向雲林縣政府提起訴願，亦有訴願書所蓋之收文日期戳章附訴願卷可按，已逾訴願法定期間，抗告人復提起撤銷訴訟，原裁定以其起訴不合法，予以駁回，依上開規定及說明，核無違誤。

抗告意旨執前詞求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

另提起抗告，應以原審受裁定之他造當事人為相對人，抗告人提起本件抗告，贅列非原審當事人之雲林縣政府為相對人，即非合法，應併予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 陳 國 成
法官 曹 瑞 卿
法官 高 愈 杰
法官 蕭 惠 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 高 玉 潔