最高行政法院行政-TPAA,112,抗,176,20240125,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度抗字第176號
抗 告 人 姜榮昇
上列抗告人因與相對人臺北市政府警察局松山分局間交通裁決事件，對於中華民國112年3月28日臺北高等行政法院111年度訴字第991號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

一、抗告駁回。

二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，經本院以112年度聲字第378號裁定駁回，此項裁定並於民國112年8月7日送達；

本院審判長亦於112年8月9日以裁定命抗告人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於112年8月11日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。

抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 李 玉 卿
法官 張 國 勳
法官 洪 慕 芳
法官 林 玫 君

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 邱 鈺 萍