設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第851號
聲 請 人 施睿澤
訴訟代理人 洪家駿 律師
複 代理 人 鄭仲昕 律師
上列聲請人因與相對人國防部間聲請假處分事件，對於中華民國112年10月19日本院112年度抗字第365號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請人所溢繳聲請再審裁判費新臺幣壹仟元應予返還。
理 由
一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1千元。」
「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」
行政訴訟法第98條之3第2項、第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、聲請人對於本院112年度抗字第365號裁定聲請再審，於民國112年11月24日及同年12月5日，分別向本院各繳納新臺幣（下同）1,000元，合計2,000元，有本院自行收納款項收據附卷可稽，經核其溢繳1,000元，依上開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 李 玉 卿
法官 張 國 勳
法官 洪 慕 芳
法官 林 玫 君
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 邱 鈺 萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者