最高行政法院行政-TPAA,112,上,830,20240826,1

最  高  行  政  法  院  裁  定
112年度上字第830號
上  訴  人  仲崇儒                                   
被 上訴 人  新竹市政府                                 代  表  人  邱臣遠             
上列當事人間性騷擾防治法事件，上訴人對於中華民國112年9月14日臺北高等行政法院高等行政訴訟庭110年度訴字第311號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主  文

一、上訴駁回。

二、上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理  由

一、按對於高等行政法院判決提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費。

次按同法第249條第1項、第2項規定：「(第1項)上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正。

(第2項)上訴不合法之情形，已經原高等行政法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」

二、本件上訴人對於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（下稱原審）110年度訴字第311號判決提起上訴，未據繳納裁判費，經原審於民國112年10月20日裁定命上訴人於收受補正裁定送達後7日內補正，該裁定並於112年10月26日寄存送達；

上訴人於112年11月3日聲請訴訟救助，業經本院112年度聲字第694號裁定駁回，該裁定已於113年2月17日寄存送達，有各該裁定之送達證書附各該卷可稽。

上訴人迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                    最高行政法院第四庭
                        審判長法官  王  碧  芳
                              法官 許  瑞  助
                              法官 王  俊  雄
                              法官 侯  志  融
                              法官 鍾  啟  煒
以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 廖 仲 一