設定要替換的判決書內文
最高行政法院裁定
112年度抗字第452號
抗告人謝清彥
上列抗告人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國112年10月20日臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度救字第137號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人不服臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度救字第137號裁定，對之提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國113年3月15日送達；而其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院以112年度聲字第695號裁定駁回，此裁定並於113年2月21日送達，有各該送達證書在卷可稽。抗告人迄未補正繳納裁判費，其所提抗告並非合法，應予駁回。另抗告人具狀表示不服補正裁定，惟補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
最高行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官 許 瑞 助
法官 侯 志 融
法官 鍾 啟 煒
法官 王 俊 雄
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 張玉純
還沒人留言.. 成為第一個留言者