最高行政法院行政-TPAA,113,聲再,189,20240830,1


設定要替換的判決書內文

最高行政法院裁定
113年度聲再字第189號
聲請人胡明義
上列聲請人因與相對人臺灣新竹地方檢察署犯罪被害人補償審議會間訴訟救助事件,對於中華民國113年4月29日本院112年度聲再字第819號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
  主文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
  理由
一、按聲請再審,應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人,或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明,並應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審,未據繳納裁判費,亦未依規定釋明得不委任律師為訴訟代理人之情形或提出委任律師或上揭得為訴訟代理人之委任狀,經本院於民國113年5月9日以裁定命於裁定送達後10日內補正,該裁定並於113年5月14日送達;而其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人,亦經本院以113年度聲字第160號裁定駁回,該裁定已於113年7月9日送達,有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人,其再審之聲請為不合法,應予駁回。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  8   月  30  日
最高行政法院第二庭
審判長法官陳 國 成 
法官 高愈杰
法官 蔡 如 琪
法官 林麗真
法官 簡 慧 娟

以上正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  8   月  30  日
書記官 蕭 君 卉


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊