設定要替換的判決書內文
最高行政法院裁定
113年度抗字第178號
抗告人陳蔡秀錦
上列抗告人因與相對人臺灣高等法院等間司法事件，對於中華民國113年5月24日臺北高等行政法院113年度訴字第411號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、提起抗告，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院（下稱原審）113年度訴字第411號裁定提起抗告，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，經原審於民國113年6月20日以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年月24日送達，有送達證書附卷可稽。抗告人迄未提出委任律師或依法得為抗告訴訟代理人之委任狀，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
最高行政法院第三庭
審判長法官蕭惠芳
法官 林惠瑜
法官 梁哲瑋
法官林淑婷
法官 李君豪
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 高玉潔
還沒人留言.. 成為第一個留言者