設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第三○○號
再 審原 告 甲○○
再 審被 告 財團法人二二八事件紀念基金會
代 表 人 胡錦標
右當事人間因有關二二八事件處理及補償條例事件，再審原告對本院中華民國八十八年六月三日八十八年判字第○二○七○號判決提起再審之訴。
本院裁定如左︰
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按「再審之訴應於二個月內提起之。
前項期間，自判決送達時起算，其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。」
為修正前行政訴訟法第二十九條所明定。
本件再審原告因有關二二八事件處理及補償條例事件，不服本院八十八年判字第○二○七○號判決，提起再審之訴。
經查再審原告係於民國八十八年六月十二日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。
再審原告提起再審之訴之期間，應自八十八年六月十三日起算，扣除在途期間二日，迄至八十八年八月十四日即已屆滿二個月，再審原告遲至八十九年三月七日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間。
又再審原告並未依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款（修正前行政訴訟法第三十三條準用）規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。
又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敍明。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第二百七十八條第一項、第二百八十一條、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
最 高 行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 法 官 廖 政 雄
法 官 趙 永 康
法 官 林 清 祥
法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 彭 秀 玲
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者