最高行政法院行政-TPAA,90,裁,311,20010511,1

最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第三一一號
原 告 花林糖企業有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 臺北市稅捐稽徵處
代 表 人 謝松芳

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年三月十日台財
訴字第○八九一三五一四六六號再訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如左：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

理 由
按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，修正前訴願法第九條第一項定有明文。
若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。
本件原告於民國八十八年一月二十七日收受原處分（北市稽法乙字第一○七一四九號，有臺北市稅捐稽徵處郵務送達證書附原處分卷可稽，計其三十日之提起訴願期間，應於民國八十八年二月二十六日（星期五）屆滿，則原告遲至民國八十八年三月一日始向臺北市政府提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。
一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐 樹 海
法 官 劉 鑫 楨
法 官 鍾 耀 光
法 官 鄭 淑 貞
法 官 林 家 惠
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日