設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第2934號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因與被上訴人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國97年1月23日臺北高等行政法院96年度訴字第1193號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又依行政訴訟法第249條第1項規定，上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、本件上訴人提起上訴，同時向本院聲請訴訟救助，本院除於民國97年4月29日以97年度裁聲字第17號裁定駁回其訴訟救助之聲請外，並於同年5月1日以97年度上字第530號裁定命上訴人於裁定送達後7日內補繳裁判費，上開裁定均已於同年5月8日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄未補正，其上訴為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 林 奇 福
法官 葉 百 修
法官 王 德 麟
法官 黃 本 仁
法官 吳 東 都
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官 賀 瑞 鸞
還沒人留言.. 成為第一個留言者