設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第02732號
再 審原 告 甲○○
再 審被 告 考選部
代 表 人 乙○○
上列當事人間考試事件,再審原告對於中華民國96年3月15日本
院96年度判字第381號判決,本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由,提起再審之訴部分,本院裁定如下:
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
本件再審原告對於本院96年度判字第381號確定判決提起再審之訴,其中以行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所定事由為依據部分,依同法第275條第3項規定,應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。
茲再審原告竟向本院提起,依上開規定,自應依職權移送於其管轄法院,爰裁定如主文。
至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第5款所定事由提起再審之訴部分,本院另為裁判,附此敘明。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 林 奇 福
法官 林 茂 權
法官 葉 百 修
法官 楊 惠 欽
法官 劉 介 中
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官 賀 瑞 鸞
還沒人留言.. 成為第一個留言者