最高行政法院行政-TPAA,97,裁,3102,20080612,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第3102號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人新竹市政府間土地徵收補償事件，對於中華民國96年10月2日臺北高等行政法院95年度訴字第1893號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原法院以：95年度訴字第1893號判決，係於96年8月30日送達，上訴期間自判決送達之次日起，並扣除在途期間7日，算至96年9月26日（星期三）即已屆滿，惟上訴人至96年9月27日始提出上訴狀，顯已逾20日之不變期間，其上訴不合法為由，裁定駁回其上訴。

抗告人以原法院僅因逾1日即予駁回，顯有未合云云，提起抗告。

經核原裁定並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 黃 本 仁
法官 林 茂 權
法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
書記官 郭 育 玎