最高行政法院行政-TPAA,97,裁,3235,20080620,1


設定要替換的判決書內文

最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第3235號
再 審原 告 世紀貿易股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 劉立鳳 律師
蔡正廷 律師
再 審被 告 財政部基隆關稅局
代 表 人 丘欣

上列當事人間關稅法事件,再審原告對於中華民國96年5月24日
本院96年度判字第899號判決,提起再審之訴,本院裁定如下:

主 文
本件移送於臺北高等行政法院。

理 由
按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
本件再審原告對於本院96年度判字第899號確定判決提起再審之訴,係以行政訴訟法第273條第1項第13款所定事由為依據,依同法第275條第3項規定,應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄,茲再審原告竟向本院提起,依上開規定,自應依職權移送於其管轄法院,爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 林 奇 福
法官 黃 合 文
法官 葉 百 修
法官 鄭 小 康
法官 林 樹 埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官 伍 榮 陞

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊