臺北高等行政法院行政-TPBA,100,簡,354,20110616,1


設定要替換的判決書內文

臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第354號
原 告 楊定榮
上列原告因營業稅事件,提起行政訴訟,,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴,應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,並按件數徵收裁判費。

行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。

訴狀未記載上開法定應記載事項,或未繳納裁判費,起訴即不合程式。

經定期先命補正,逾期不補正者,應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。

依同法第236條規定,簡易程序適用上開通常程序之規定。

二、本件原告因營業稅事件,提起行政訴訟。核其訴狀未表明被告、起訴之聲明、訴訟標的、事實及法律上之陳述等事項,亦未繳納裁判費,經本院以100 年度簡字第354 號裁定命於7 日內補正,該裁定已於100 年5 月31日送達原告,有送達證書可稽,原告迄未補正,依照前開規定與說明,其提起本件訴訟顯非合法,應予駁回。

本件爭訟金額不逾新台幣40萬元,依簡易程序終結之。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
臺北高等行政法院第八庭
法 官 鄭淑貞
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限,始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
書記官 黃倩鈺

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊