臺北高等行政法院行政-TPBA,100,訴,111,20110609,3

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第111號
上 訴 人 唐鐘墻
被 上訴 人 新北市政府稅捐稽徵處
代 表 人 許慈美（處長）
上列當事人間土地增值稅事件，上訴人對於中華民國100 年4 月21日本院100 年度訴字第111 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。」、「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費1/2 。」

為行政訴訟法第98條第2項前段、第98條之2第1項所規定。

次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」

行政訴訟法第100條第1項、第246條第2項復分別定有明文。

二、本件上訴人對於民國100 年4 月21日本院100 年度訴字第111 號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣6 千元，經本院於100 年5 月24日裁定命其於該裁定送達後7 日內補繳，該裁定已於100 年6 月1 日送達，有送達證書可稽。

上訴人逾期迄未補正，亦有本院查詢簡答表可稽，其上訴自難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 劉穎怡
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
書記官 黃玉鈴