臺北高等行政法院行政-TPBA,100,訴,973,20110629,1

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第973號
原 告 謝金玉
被 告 新北市新莊地政事務所
代 表 人 涂炳鑫
上列當事人間建物登記事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。

訴狀未依上開規定記載，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。

經定期先命補正，逾期不補正或補正不完全者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。

二、本件原告因建物登記事件，不服臺北縣新莊地政事務所（現為新北市新莊地政事務所）99年11月29日北縣莊地測字第0990022135號函，循序提起行政訴訟。

核其訴狀未以原處分機關為被告，亦未繳納裁判費，經本院審判長以100 年度訴字第973 號裁定命於7 日內補正，該裁定已於100 年6 月17日送達原告，有送達證書可稽。

原告雖於同年6 月21日補正正確之被告及其代表人。

惟迄未繳納裁判費，其補正並不完全。

依照前開規定與說明，其提起本件訴訟並非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 黃清光
法 官 黃本仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 黃倩鈺