臺北高等行政法院行政-TPBA,101,再,10,20121224,3

臺北高等行政法院裁定
101年度再字第10號
上 訴 人 永吉保險代理人有限公司
代 表 人 陳少芬（董事）住同上
被 上訴人 財政部臺北市國稅局
代 表 人 吳自心（局長）住同上
上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國101 年10月31日本院101 年度再字第10號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。」「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」

行政訴訟法第98條第2項前段及第98條之2第1項定有明文。

又「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」

行政訴訟法第100條第1項及第246條第2項亦分別規定甚明。

二、本件上訴人對於民國101 年10月31日本院101 年度再字第10號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣6,000 元，經本院於101 年12月3 日裁定命其於該裁定送達後5 日內補繳，該裁定已於101 年12月6 日送達，有送達證書可稽，上訴人逾期迄未補正，亦有本院答詢表可稽，其上訴自難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 李君豪
法 官 鍾啟煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
書記官 吳芳靜