臺北高等行政法院行政-TPBA,101,簡,439,20120905,1

臺北高等行政法院判決
101年度簡字第439號
原 告 陸軍關渡地區指揮部
代 表 人 郭順德（指揮官）
訴訟代理人 陳煥庭
被 告 陳棋豪
上列當事人間薪資事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3,952 元。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序事項：本件因屬關於公法上財產關係之訴訟而涉訟，其涉訟標的之金額為新臺幣（下同）3,952 元，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第1項第3款規定，應適用簡易程序，本院並依同法第233條第1項規定，不經言詞辯論，逕行裁判。

二、事實概要：被告服役於原告所屬裝步一營裝步二連，於98年10月5 日受領98年10月份全數薪餉後，即於同年月13日因案羈押而遭停役，致溢領薪餉計3,952 元，原告請求退回卻拒不繳回，遂向本院提起行政訴訟。

三、原告訴稱：被告於98年10月5 日已受領當月份薪餉計6,435元，依據軍人待遇條例第12條、第15條規定，被告經停役而停發待遇，渠之待遇應發給至停役生效之前一日止（即98年10月12日），故溢領當月19日薪餉計3,952 元，經原告寄發行政處分後（送達證書參本院卷p.23），被告迄今仍未清償。

因而聲明：被告應給付原告3,952 元，訴訟費用由被告負擔。

四、被告經函送起訴狀影本暨答辯函（參本院卷p.39），並未提出答辯。

五、得心證之理由：依據軍人待遇條例第12條第1項前段「現役軍人經停役者，停發待遇。

（以下略）」、第15條「現役軍人之待遇，發至退伍、解除召集、停役、免役、禁役或除役人事命令生效之前一日止。」

之規定，因被告之停役令生效時間為98年10月13日零時（有停役令之存根聯影本供參，參見本院卷p.10），故依法待遇應發給至停役生效之前一日止（即98年10月12日），故原告溢領（10月13日至10月31日，共19日）薪餉計3,952 元，計算上應無違誤（當月薪資：6,435 元，參本院卷p.29；

每日薪資採四捨五入計算：6,435/31=208，本案請求金額：208*19=3,952元）。

原告依據公法上不當得利之法律關係，提起行政訴訟法第8條之給付之訴，為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依行政訴訟法第233條第1項、第98條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
臺北高等行政法院第七庭
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均按他造人數附繕本），且經最高行政法院許可後方得上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 鄭聚恩