臺北高等行政法院行政-TPBA,103,交上,69,20140425,1

臺北高等行政法院裁定
103年度交上字第69號
上 訴 人 潘玄喆
被 上訴人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 楊金樹（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國103 年3 月11日臺灣臺北地方法院102 年度交字第310 號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項規定甚明。

是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

二、本件上訴人對於臺灣臺北地方法院102 年度交字第310 號行政訴訟判決上訴，依其上訴主張意旨：上訴人因急於返家察看瓦斯，然卻遭濃霧以致速度時快時慢，處於濃霧中之上訴人已無法辨識自身行為是否違法，且告示牌於濃霧中亦無法辨識而無警示效力可言，相對人測速器之裝設有如隱形陷阱，更無法達到保護道路駕駛者生命安全之目的，原審判決顯未探求「有急事待辦」對於上訴人之意義等語，經查，並未具體說明其違背何項法令條款。

依首開規定及說明，其上訴為不合法。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 許麗華
法 官 楊得君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 徐子嵐