臺北高等行政法院行政-TPBA,103,簡上,165,20141205,1

臺北高等行政法院裁定
103年度簡上字第165號
上 訴 人 吳文進
被 上訴人 新竹縣政府
代 表 人 邱鏡淳（縣長）

上列當事人間就業服務法事件，上訴人對於中華民國103 年9 月30日臺灣新竹地方法院103 年度簡字第22號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第235條第2項規定甚明。

是對於地方法院簡易訴訟程序之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

二、上訴人未經許可非法聘僱行方不明之越南籍外國人TRAN ANHTUAN君（中文姓名：陳英俊，護照號碼：B0000000）及 NGUYEN VAN PHUONG君（中文姓名：阮文方，護照號碼：B0000000）於新竹縣竹北市工地從事批土、油漆及泥水等工作。

案經法務部調查局新竹縣調查站（下稱新竹縣調查站）及國道公路警察局第六警察隊竹林分隊於民國102 年10月22日循線查獲，移送被上訴人即新竹縣政府處理。

案經被上訴人審查屬實，乃依就業服務法第57條第1款及第63條第1項規定，以102 年11月18日府勞福字第1020170149號違反就業服務法罰鍰案件處分書，處上訴人罰鍰新臺幣（下同）15萬元整。

上訴人不服，提起訴願遭駁回，循序提起行政訴訟，復經原判決駁回，遂提起本件上訴。

惟觀其所具行政訴訟上訴狀內容，僅泛稱其於102 年10月22日傍晚6 點，開車載兩名外籍友人去女朋友家約會，並未僱佣彼等，卻被要求製作筆錄，復遭罰鍰15萬元；

本件非在工作現場查獲，原處分證據不足，僅憑片面之言等語，並未敘明原判決違背何項法令條款及其具體情事，是依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 許麗華
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
書記官 徐子嵐