臺北高等行政法院行政-TPBA,103,簡抗,29,20141209,1

臺北高等行政法院裁定
103年度簡抗字第29號
抗 告 人 陳國清
上列抗告人因與相對人新北市政府間醫療法事件，對於中華民國103 年10月17日臺灣新北地方法院103 年度簡字第42號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：本件抗告人不服臺灣新北地方法院民國（下同）103 年8 月27日103 年度簡字第42號行政訴訟判決，於103 年9 月22日提起上訴，惟未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出上訴理由書，爰依行政訴訟法第236條之2第3項準用同法第245條第1項規定，以其上訴不合法，裁定駁回之。

三、抗告意旨略謂：抗告人提起上訴後，即收到原審法院自行繳款單據，抗告人繳款後致電承辦股書記官詢問是否收到上訴繳款，該股書記官表示，法院會自動查詢是否收款，待收齊上訴文件後即轉送高等行政法院。

抗告人遂繼續等待補件通知，竟收到原審法院駁回上訴之裁定，實屬冤枉云云。

四、本院按：㈠按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。

上開通常訴訟程序之規定，依同法第236條之2第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。

㈡經查，本件抗告人不服相對人新北市政府102 年10月24日北府衛醫字第1022943298號行政處分，循序提起行政訴訟，經原審法院於103 年8 月27日以103 年度簡字第42號行政訴訟判決駁回，該判決於103 年9 月3 日送達抗告人（原審卷第87頁），抗告人於103 年9 月22日（原審法院收狀日期）提起上訴，惟未於上訴狀內表明上訴理由（原審卷第93~94 頁），亦未於提起上訴後20日內補提上訴理由書，依首開規定，其上訴為不合法，原裁定予以駁回，核無違誤，本件抗告難認有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王 碧 芳
法 官 陳 秀 媖
法 官 程 怡 怡
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
書記官 張 正 清