臺北高等行政法院行政-TPBA,103,訴,1056,20150331,2

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1056號
原 告 張茂雄
楊 敏
共 同
訴訟代理人 林火炎 律師
彭傑義 律師
被 告 臺北市政府捷運工程局
代 表 人 周禮良（局長）住同上
訴訟代理人 藍弘仁 律師
上列當事人間大眾捷運法事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由周禮良為被告臺北市政府捷運工程局之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」

、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」

、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」

民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；

又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。

次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、查原告起訴時被告之代表人原為蔡輝昇，嗣本件於103 年12月4 日言詞辯論終結，並於103 年12月18日宣判。

茲判決後被告代表人於103 年12月25日變更為周禮良，並據被告現任代表人具狀聲明承受訴訟，有聲明狀附卷可稽。

揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；

又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。

中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 許 瑞 助
法 官 王 俊 雄
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 鄭 聚 恩