臺北高等行政法院行政-TPBA,103,訴,1490,20150120,1

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1490號
原 告 將捷股份有限公司
代 表 人 林長勳（董事長）
訴訟代理人 黃虹霞 律師
被 告 內政部營建署城鄉發展分署
代 表 人 洪嘉宏（分署長）
訴訟代理人 施中川 律師
許雅婷 律師
被 告 國防部政治作戰局
代 表 人 王明我（局長）
訴訟代理人 楊舜麟 律師
林皓堂 律師
林詩玶 律師
參 加 人 冠德建設股份有限公司
代 表 人 馬玉山（董事長）
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：

主 文

冠德建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣被告國防部政治作戰局委託被告內政部營建署城鄉發展分署（下稱城鄉發展分署）辦理「公開評選新北市○○區○○段○○○○號等6 筆眷改土地都市更新事業徵求都市更新事業機構案」，第一次招商於民國102 年12月26日綜合評選審查會決議無最優申請人，因而流標。

第二次招商於103 年4月23日綜合評選審查會決議最優申請人為冠德建設股份有限公司，次優申請人為原告。

原告不服評選結果，向被告城鄉發展分署提出異議，經被告城鄉發展分署以103 年5 月30日城更字第1030002901號函回覆以評選結果並無違誤。

原告不服，復向行政院公共工程委員會提出申訴，經審議判斷申訴不受理。

原告仍不服，於103 年10月1 日提起本件訴訟，並聲明請求：1.被告國防部政治作戰局、內政部營建署城鄉發展署，就「新北市○○區○○段○○○○號等6 筆眷改土地都市更新事業徵求都市更新事業機構案」，第2 次招商評選結果及異議處理結果、申訴審議判斷書（訴0000000 號）均撤銷。

2.被告國防部政治作戰局應與原告簽訂「新北市○○區○○段114 、115 、116 、117 、118 及119 地號等6 筆眷改土地及同段120 、121 、122 等3 筆私有土地之都市更新委託契約」。

是本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，冠德建設股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
臺北高等行政法院第四庭
審 判 長 法 官 王碧芳
法 官 程怡怡
法 官 高愈杰
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書記官 方偉皓