臺北高等行政法院行政-TPBA,103,訴,1822,20150121,1

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1822號
原 告 宏冠清潔有限公司
代 表 人 范桂香（董事）
訴訟代理人 陳舜銘 律師
被 告 臺灣銀行股份有限公司
代 表 人 李紀珠（董事長）住同上
法定代理人 蕭長瑞（總經理）住同上
參 加 人 勞動部勞動力發展署桃竹苗分署
代 表 人 丁玉珍（分署長）住同上
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：

主 文

勞動部勞動力發展署桃竹苗分署應獨立參加本件訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告參與被告所辦理「清潔維護服務」採購案（系爭採購案），因不服被告於民國（下同）103 年6 月5 日以採購交二字第10300047001 號函（下稱原處分）通知其有政府採購法第101條第1項第4款及第10款情事，向被告提出異議後，復不服被告以103 年7 月15日採購交二字第10300056621號函所為之異議處理結果（下稱異議處理結果），提出申訴，經行政院公共工程委員會103 年10月3 日訴0000000 號申訴審議判斷：「有關政府採購法第101條第1項第4款部分，申訴駁回；

有關政府採購法第101條第1項第10款部分，原異議處理結果撤銷。」

原告就關於政府採購法第101條第1項項第4款部分仍表不服，遂提起本件行政訴訟。

三、經查：被告辦理系爭採購案，係採公開招標方式辦理，原告係北區得標廠商，參加人於101 年12月18日利用系爭採購案向原告訂購北區清潔維護服務，故參加人為系爭採購案之適用機關。

又被告係依據參加人之通知始為原處分，而原告訴請撤銷原處分關於政府採購法第101條第1項第4款部分，其結果將致參加人之權益受有損害。

從而，本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 洪慕芳
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
書記官 林淑盈