臺北高等行政法院行政-TPBA,103,訴,1920,20150122,1


設定要替換的判決書內文

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1920號
原 告 姚佳宏
上列原告因有關農業事務事件,不服行政院中華民國103 年12月4 日院臺訴字第1030155500號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴,應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,並徵收裁判費。

行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。

訴狀未表明上開法定事項,或未繳納裁判費,為不合起訴程式,經限期命補正而不補正者,應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、本件原告起訴,未於起訴狀表明被告及其代表人、訴之聲明等事項,亦未繳納裁判費,經本院審判長於民國103 年12月19日裁定,命原告於收受送達後7 日內補正,該裁定已於103 年12月25日送達原告,有送達證書在卷可稽。

原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

又本件係因原告起訴不合法而駁回,並無受理事件所適用之法律有牴觸憲法之疑義,無聲請司法院大法官解釋之必要,附此敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 王立杰
法 官 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書記官 吳柏洲

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊