臺北高等行政法院行政-TPBA,103,訴,27,20140410,1

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第27號
原 告 謝范金妹
訴訟代理人 洪榮彬 律師
吳典哲 律師
陳俊安 律師
被 告 桃園縣政府
代 表 人 吳志揚（縣長）
訴訟代理人 徐列智
錢欣媺
輔助參加人 桃園縣觀音鄉公所
代 表 人 歐炳辰（鄉長）
上列原告與被告間區域計畫法事件，本院裁定如下：

主 文

桃園縣觀音鄉公所應參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、原告所有坐落桃園縣觀音鄉○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地），於民國70年2 月15日編定為特定農業區農牧用地在案。

原告於101 年7 月17日向桃園縣中壢地政事務所（下稱中壢地政事務所）申請系爭土地，由特定農業區農牧用地更正編定為甲種建築用地，經中壢地政事務所邀集相關單位於101 年10月17日辦理現場會勘，會勘結果：「…3.著綠色部分係非管理前完成之建物(A)。

4.參酌航照圖（約民國93年拍攝）及現場建物，附圖B部分面積約…22.27平方公尺，為62年12月24日前建築完成。」

等語，原告於101 年10月25日提出異議，經參加人以101 年11月9 日桃觀鄉工字第1010024164號函復，參酌中壢地政事務所提供航照圖（約93年拍攝），系爭土地並無略圖A 部分，故認定略圖A 部分之建物應非屬62年12月24日前建築完成。

中壢地政事務所以101年11月12日中地行字第1010011286 號函通知原告併案申請土地分割複丈登記。

原告不服系爭土地上之建物（下稱系爭建物）合法建築面積認定僅為22.27 平方公尺，先後於101 年11月16日、101 年11月30日及101 年12月14日提出異議，中壢地政事務所遂於102 年1 月10日再次辦理會勘，案經參加人參酌67年及93年航照圖審認系爭建物合法範圍仍與101 年10月17日會勘結論相同。

中壢地政事務所以102 年1 月11 日中地行字第1021000164號函通知原告，限期併案申請土地分割複丈及分割登記，惟原告逾期未補正，中壢地政事務所將該案函送被告予以駁回。

嗣被告審核後，以102 年5 月20日府地用字第1020106871號函駁回申請更正編定案。

原告不服，提起訴願，亦遭駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。

三、經查，桃園縣觀音鄉公所負責本件區域計畫法之建管事項，對於本件用地編列情形知之甚詳，有輔助被告之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 鍾啟煒
法 官 侯志融
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
書記官 蕭純純