臺北高等行政法院行政-TPBA,103,訴,487,20141225,1

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第487號
原 告 張大光
被 告 經濟部
代 表 人 杜紫軍
上列當事人間商品標示法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、本件被告代表人原為杜紫軍，訴訟中變更為鄧振中，業具被告新任代表人鄧振中提出聲明承受訴訟狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

本件原告因商品標示法事件，提起行政訴訟，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國103 年10月22日裁定，命原告於收受送達後7 日內補正，該裁定已於103 年10月24 日 送達原告，有送達證書在卷可稽。

原告雖聲請訴訟救助，惟經本院以102 年度救字第22號裁定駁回其聲請，並經最高行政法院於民國103 年6 月19日以103 年度裁字第886 號裁定駁回其抗告確定。

原告復於103年7 月9 日再聲請訴訟救助，仍經本院以103 年度救字第46號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，亦經最高行政法院於103 年10月2 日以103 年度裁字第1411號裁定駁回其抗告確定。

有各該裁定影本附卷可證。

三、原告於駁回訴訟救助之裁定確定後，迄未補正繳費，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 王立杰
法 官 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
書記官 吳柏洲