臺北高等行政法院行政-TPBA,104,交上,175,20150804,1

臺北高等行政法院裁定
104年度交上字第175號
上 訴 人 黃明相
被 上訴 人 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 張朝陽（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國104 年6 月16日臺灣新竹地方法院104 年度交字第11號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項規定甚明。

是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

二、本件上訴人對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，惟觀其所具行政訴訟上訴狀內容，僅泛稱當日係停在私人停車場，停放及酒測地點皆非道路，且員警未能舉證筆錄均由上訴人自白提供，原判決稱上訴人在新竹市○○路○段○○○號對面遭攔查，然上訴人根本未經過該址，又上訴人係用雙腳滑動，只是沒戴安全帽，非行騎不穩等語，並未具體說明原判決違背何項法令條款及其具體情事，是依首開規定及說明，其上訴為不合法。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 陳秀媖
法 官 程怡怡
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 張正清