臺北高等行政法院行政-TPBA,104,交上,85,20150331,1

臺北高等行政法院裁定
104年度交上字第85號
上 訴 人 楊鈞傑
被 上訴人 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）住同上
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國103 年12月30日臺灣新北地方法院103 年度交字第405 號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項規定甚明。

是當事人對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

二、上訴人楊鈞傑於民國103 年6 月10日7 時30分，駕駛車牌號碼000-000 號營業小客車，行經新北市○○區○○路與三龍街口發生交通事故致人受傷，因有「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準值（達0.15mg/l）肇事致人受傷」之違規行為，為新北市政府警察局樹林分局執勤員警填製北警交字第C12445179 號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，記載應到案日期為103 年7 月10日前，並移送被上訴人處理。

上訴人於103 年8 月26日到案提出陳述，惟經被上訴人查明後仍認為違規情形明確，遂以103 年10月22日新北裁催字第48-C12445179號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款規定及第24條（即該條第1項第2款）之規定，裁處罰鍰新臺幣19,500 元整，吊扣駕駛執照2 年（即24個月），並應參加道路交通安全講習。

上訴人不服，提起訴訟，經臺灣新北地方法院於103 年12月30日以103 年度交字第405 號行政訴訟判決（下稱原判決）駁回，上訴人仍不服，遂提起本件上訴。

三、本件上訴人對於原判決上訴，主張：上訴人非存心要酒後駕車，實因查獲前一晚飲酒後酒精未退，而行人許女士走在沒有斑馬線且有眾多車輛迴轉之處，以致上訴人沒有看見，但已及時停車未撞到她；

又上訴人家有老小，倘駕照被扣，生活將陷入困境，請求撤銷原處分等語，並未具體說明原判決違背何項法令條款。

依首開規定及說明，應認其上訴為不合法。

四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 鍾啟煒
法 官 侯志融
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 蕭純純