臺北高等行政法院行政-TPBA,104,再,23,20150803,1

臺北高等行政法院裁定
104年度再字第23號
聲 請 人 王滋林
上列聲請人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間地價稅事件，對於中華民國104 年3 月6 日本院103 年度訴字第1375號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定有行政訴訟法第273條之情形者，始得為之。

二、查聲請人對於民國104 年1 月28日本院103 年度訴字第1375號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣（下同）6,000 元，且未提出委任律師或得為訴訟代理人者之委任狀，本院以104 年3 月6 日103 年度訴字第1375號裁定，命聲請人於收受裁定後5 日內補正。

三、本件聲請再審意旨略以：聲請人以本件地價稅在40萬元以下，系爭裁定命繳納上訴裁判費6,000 元，顯有行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤，及第13款當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物情形，不合公平正義之原則，構成聲請再審之事由等語。

經核系爭裁定乃訴訟進行中所為，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告。

縱得抗告，本件非適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第98條第2項前段、第98條之2第1項規定，系爭補正裁定命聲請人繳納上訴審之裁判費6,000 元，並無不合，其再審之聲請顯無再審理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 徐 瑞 晃
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 劉 育 伶