臺北高等行政法院行政-TPBA,104,再,83,20151002,1

臺北高等行政法院裁定
104年度再字第83號
聲 請 人 劉清文
相 對 人 財政部關務署
代 表 人 饒平（署長）

上列當事人間陞遷事件，聲請人對於中華民國104年8月13日最高
行政法院104年度裁字第1296號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
本件移送於最高行政法院。

理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」
「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」
復為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。
又當事人向最高行政法院提起上訴，是否合法，係屬最高行政法院應依職權調查裁判之事項，再審聲請人對最高行政法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，無論本於何種法定再審事由聲請再審，依行政訴訟法第283條準用第275條第1項之規定，應專屬最高行政法院管轄，同法第275條第3項規定不在準用之列（最高行政法院民國95年裁字第1167號判例意旨、最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議（一）意旨參照）。
二、本件聲請人前對於本院104年5月12日104年度訴字第181號判決提起上訴，經最高行政法院審認其上訴不合法，於104年8月13日以104年度裁字第1296號裁定駁回上訴確定在案。
茲聲請人對上開最高行政法院裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款規定事由，向本院聲請再審，揆諸前揭規定及說明，本件專屬最高行政法院管轄，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。
三、依行政訴訟法第275條第1項、第283條、第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 張 國 勳
法 官 許 瑞 助
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 黃 貫 齊